| Nous y étions. Voici ce que nous avons dit, voté, et pourquoi.
Situation financière fin 2025
La situation financière de notre ville mériterait une présentation plus claire et nos investissements un débat honnête.
Nous avons choisi l’ABSTENTION sur les comptes de l’exercice dont la présentation en séance nous parait devoir être améliorée pour une meilleure compréhension de tous, élus comme administrés.
Pour la première fois en 6 ans, Saint-Cloud termine l’année dans le rouge du fait d’un important déficit d’investissement : 6,37 millions €.
L’endettement de la ville augmente pour atteindre 35,4ME. Dans le même temps, les autres communes des Hauts-de-Seine réduisent leur dette.
La majorité dit que c’est « assumé » et lié à des investissements nécessaires. Pour les prochains investissements comme le futur « Pôle culturel des Avelines » d’un coût annoncé de 20 millions d’euros dont 14 restant à trouver, nous pensons que le débat doit avoir lieu ouvertement avec les Clodoaldiens, et ce avant d’augmenter encore la dette.
Règlement budgétaire et financier.
Ce document fixe les règles de gestion de la ville pour ce mandat entier. Il contient notamment une clause autorisant la commune à couvrir des “risques de taux et de change”, en utilisant des instruments financiers complexes.
Aujourd’hui les emprunts de Saint-Cloud sont tous à taux fixe et la ville n’achète évidemment rien en dollars. Cette clause est donc inutile et potentiellement dangereuse.
Notre conviction : l’argent public des Clodoaldiens n’a pas à être exposé à des mécanismes financiers spéculatifs, ni aujourd’hui ni demain.
Nous avons voté CONTRE.
Logement social garanti par la ville
Soyons directs sur notre position. Nous sommes pour le logement social et favorables au principe des garanties accordées en soutien des bailleurs sociaux. Saint-Cloud verse plus de 1,5 millions € de pénalités chaque année parce que la ville n’atteint pas le seuil légal de 25 % de logements sociaux. C’est de l’argent qui ne produit rien pour personne alors que les besoins sont importants, notamment pour loger ceux qui travaillent à Saint-Cloud.
Mais garantir 3 millions € d’argent public sur 80 ans mérite d’être fait avec précaution et au profit d’acteurs sérieux.
Nos questions sur la solidité financière et les pratiques du bailleur Batigère sont restées sans réponse satisfaisante en commission comme en séance.
Le logement social est une priorité. C’est précisément pour ça qu’il mérite des opérateurs fiables.
Nous avons voté CONTRE.
5 Avenue de la Fouilleuse : 900 000 €, et « des idées. »
Un local acquis en 2025 pour 900 000 €. Nous avons demandé quelle était la destination prévue pour ce bien. Réponse du maire : « pas de projet en cours, mais on a des idées. »
Ce bien appartient aux Clodoaldiens. Nous SUIVRONS ce dossier.
La modernisation de l’information des clodoaldiens
Lors d’une question orale nous avons demandé pourquoi Saint-Cloud était la seule ville aux alentours à ne pas disposer d’une application permettant aux habitants d’accéder depuis leur téléphone à toute l’information sur la ville. Il nous a été répondu que l’équipe municipale avait fait cela il y a bien longtemps mais sans succès. Et qu’en revanche la ville allait moderniser son site internet « à l’horizon de la mandature ». C’est un peu long, mais nous SUIVRONS ce chantier et nous assurerons en particulier que le droit d’expression de l’opposition sur ce support numérique y sera mieux respecté.
Nous sommes Saint-Cloud Rive Gauche. Deux élus avec une conviction simple : la gestion de l’argent public doit être rigoureuse, transparente, et au service de ceux qui en ont le plus besoin.
Nous lisons les dossiers. Nous posons les questions. Nous votons en cohérence avec nos valeurs. Nous rendons compte, ici, publiquement.
Parce que Saint-Cloud est notre ville. Et que ses choix nous concernent tous.
|
Aucun commentaire n'a encore été déposé pour cet article.